close
「 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 也太棒啦！哪裡買的阿？」
朋友一看到我買的 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10)
馬上就
一直追問我哪裡能買的到！
說真的最近到處都常常缺貨
我也是在網路上找好久才找到！
剛好這邊有現貨還有限時的折扣
就馬上買下去了
▲ 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 的實物拍攝
【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 現在真的很搶手
有貨就要快下精選手
不然到時候要買買不到就哭哭啦！QQ
其他細節【寫在這邊！】
有興趣的話就連進去看看囉！
↓↓↓好不容易找到的優惠↓↓↓
【 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 】
- 品號：3459182
- 通過ISO 9001
- 採用高效能鋰電池芯
- 完善的保護IC版
Kamera鋰電池 forNikon EN-EL10
品質認證
佳美能科技通過ISO 9001品質認證，讓你安心購買；適用於新上市機種，與原廠電池相容。
保護裝置
(左)智慧型IC版：過充保護、自動斷電。
(右)洩氣閥設計：防爆功能，安心使用。
品質與保證
全系列鋰電池、鎳氫電池、充電器均投保3500萬產品責任險。
非逛不可電池知識+
Q:新電池剛拿到應該充電多久呢?
K:使用前5次請將電池充飽(依照您充電器的指示)，使其電蕊充分活化，確保電池容 量能充分利用。
Q:該如何存放鋰電池呢?
K:電池如果長時間不使用，請務必充飽電再做存放，存放空間必須乾燥適溫；且約莫至少一個月必須使用一次避免電池內化學反應惰化，導致無法使用。
Q:電池為什麼會膨脹?
K:原因有幾種電池老化了、充放電不正常、內部晶片異常都有可能造成膨脹，發現膨脹建議先停止使用，若保固期內使用電池時發現此狀況，請聯絡購買店家處理。
Q:電池可以一直放在充電器上面嗎?
K:電池充飽電之後務必取下，別長時間停留在充電器上以免電池過充，導致電池損壞。
Q:可以等到電池完全沒電在充電嗎?
K:鋰電池與鎳氫電池不同並無記憶效應，所以不需要等到完全沒電再充電，如果要使用電池時，建議前一天就先充飽電，避免拍照或攝影時突然沒電。
Q:為何我買到的電池型號跟原來電池標示的不同，這樣可以用嗎?戰利品
K:許多電池會有共用的狀況，所以型號的標示可能會與原廠標示不同[EX1:SONY DB-FC11與SONY NP-FC11(原廠);EX2:Fujifilm NP-45=Olympus Li42B]，但實際上是一樣的產品，若您對電池的型有任何的疑問，歡迎與我們聯絡，確保您選購正確的電池。
Q:電池如果有任何的狀況，本身會有保護裝置嗎?
K:佳美能所生產的電池，每一個都有精密的IC保護，不管是充電還是放電，都有專屬的保護機制，佳美能致力提供消費者品質與價值相符的電池。
正確使用，使電池使用壽命持久，安全性也更高!
使用說明
1.電池出廠前已部份充電，但僅供檢測使用，建議使用前將電池充飽後使用 。
2.電池金屬端子因長時間使用，有可能會出現氧化現象造成接觸不良，可用橡皮擦將其氧化部份擦拭。
3.機器長期不使用時，需將電池取出另外存放，建議固定時間將其電池充放電，以保持電持使用效能。
4.建議使用此電池時，能與同廠牌之充電器搭配使用，充電效果最佳，且可延長電池壽命。
注意事項
1.請將電池遠離火源 。
2.請勿將電池放置水中或潮濕之場所 。
3.請勿掉落或敲擊電池，易導致電池內部短路或斷路發生危險。
4.請勿將任何導電物碰觸電池金屬端子，易造成電池短路發生危險 。
5.當電池溫度異常升高時(電池燙手/電池冒煙)，請盡速將電池放置於無易燃物之空曠地，人員盡速撤離。
感謝您選購佳美能產品
佳美能科技(Kamera)設立於 2006年1月為台灣早期攝影器材品牌，佳美能主要產品線涵蓋行動電源、充電器、相機副廠電池、電池充電器、攝影棚週邊、鏡頭類週邊、閃光燈、相機腳架、攝影包、專業線材、拍立得周邊、保護殼、鋼化玻璃保護貼、螢幕保護貼、自拍棒、快門線、車充及各式電源類產品，分別在攝影器材及電源類商品上取得台灣領先地位，並名列台灣前十大攝影器材品牌。
除此之外，佳美能通過了ISO企業國際品質認証，產品從設計、開發、生產到品質檢驗，皆通過專業人員嚴密地執行與測試；且以不斷創新的精神，努力開發高性價比之優質產品，提供國人更可靠的服務。
| 品牌名稱 | |
|---|---|
| 來源 |
|
| 相機適用品牌 |
|
電池型號：Nikon EN-EL10
電池類型：Li-ion
電池容量：740mAh
電池電壓：3.7V
產地：中國
注意事項： 內文中所提即任何第三方的商標，僅供參考。我們無權出售這些商標的任何物品。
因機種持續更新，若無法確認適用與否，請詢問確認後再行購買。
Copyright 2015 佳美能科技(股)，保留一切權利。
| 保固期 | 網拍1年保固期產品故障(非人為小資最愛) |
|---|
↓↓↓限量的超值優惠↓↓↓
【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 再折, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 為您精選, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 限時優惠, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 搶先看
超大膽品牌多力多滋就是敢挑戰！長期以來受到消費者的喜愛的多力多滋，為滿足消費者多元喜好，除了熟悉的起司口味，近期也推出和玉米片超搭的多樣辣口味，滿足消費者挑剔的味蕾。為鼓勵粉絲挑戰自己，多力多滋加碼推出超殺對決「街頭跳舞機」，3/12 起只要粉絲站上街頭挑戰自己，就能免費獲得多力多滋新辣新品-吮辣椒麻雞。
同時也邀請一路從 RAP 開始較勁的多力多滋「新辣鬥經典」二大陣營：代表吮辣椒麻雞的新辣陣營王柏融(大王)與超濃起司經典陣營的彭政閔(恰恰)二位職棒巨星今天(12 日)更首度親上火線，站上街頭跳舞機 PK，號召粉絲挑戰自我”舞”極限！
多力多滋「新辣鬥經典---街頭跳舞機」巡迴首場，邀請到近期因台日對抗賽新辣表現，受到國際媒體關注的王柏融(大王)與連續 12 年獲得職棒明星賽人氣王的經典戰將彭政閔，兩人開場就以廣告中的 RAP 辣嗆對手。登台後王柏融更直言：「為了致敬多力多滋超濃起司的經典，敬老尊賢是應該的，而且恰恰哥大我一輪！」，而彭政閔則淡定表示：「我們要給新辣新人一點機會。」展現大前輩風範。兩人一靜一動的個性，完美詮釋超濃起司的經典與吮辣椒麻雞的新辣，更讓本次街頭跳舞機 PK 在一開始就充滿濃厚的火藥味。
兩人為了號召粉絲參與本次「新辣鬥經典」活動，並投票支持自己的陣營，正式出場後，分別展示出自己的”準備”。
先是王柏融在現場觀眾的熱情下，羞澀拉出自己的專屬幸運小物-紅色內褲，讓現場女粉絲大喊「大王也太大膽，怎麼這麼辣！」；而彭政閔則是秀出特別準備的護膝，在主持人的追問下才透露：「因為護膝是運動選手最重要的護具之一，所以每次上場前我都會備著護膝，我都幾歲了！這次要上跳舞機當然也要做足準備啊！」可愛的自嘲發言讓現場消費者歡呼不斷！
而本次多力多滋「新辣鬥經典---街頭跳舞機」也邀請現場觀眾從線上鬥到線下一同下注，預測今日到底是吮辣椒麻雞還是超濃起司能拔得頭籌，為了讓觀眾能有更客觀的數據，現場也實測兩位代言人的舞力指數，特別準備”柔軟度”、”節奏感”兩個突擊測驗，舞力指數全方面公開，節奏感中特別加碼的隨機舞蹈，秀出彭政閔與王柏融的經典舞蹈和新辣 POSE，將現場氣氛帶進另一波高潮！
在現場觀眾的期待下，兩位代言人也正式站上跳舞機，一搶職棒舞王的寶座！兩人以身作則為了「新辣鬥經典」拚盡全力。由彭政閔先馳得點，以扎實的下盤、穩重的步伐拿下第一勝，彭政閔也笑稱自己不光是不敗起司口味的經典戰將，還是”職棒界的亞洲舞王羅志祥”；兩人拗不過現場觀眾要求，再次加碼 PK，第二場最終由新辣新人王王柏融以迅速的魔鬼步伐拿下，王柏融同時也自曝曾想當 speXial 的成員，也希望這次的新辣口味一定也能橫掃亞洲擄獲民眾的心，這樣我也算是亞洲級代言人了！
【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 94狂, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 最便宜, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 好用嗎？, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 都說讚, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 朋友推薦
士林地檢署偵辦浩鼎案，今天(9日)宣布偵結，並依證交法等罪起訴浩鼎董事長張念慈等5人，並依貪汙罪將前中研院院長翁啟惠起訴。
浩鼎所推出的抗癌新藥盲解效果不如預期，股價持續下跌，遭人檢舉涉嫌內線交易；去年3月間，士檢分案調查，4月間翁啟惠等人住處遭搜索，翁也被改列為被告。如今全案偵結，士林地檢署今依違反證券交易法起訴浩鼎董事長張念慈等5人，翁啟惠則被依貪污罪起訴。
起訴全文：
壹、有關超值推薦證券交易法內線交易等部分
一、偵可刷卡辦緣由：
本案係民眾檢舉台灣浩鼎生技股份有限公司（下稱浩鼎公司，股票代號4174號，址設臺北市南港區園區街3號19樓）於民國105年2月21日，公告「OBI-822」臨床試驗未達到主要療效終點之重大訊息，致浩鼎公司股價連續4日跌停，自105年2月19日收盤價每股新臺幣（下同）681元下跌至同年3月4日收盤價每股455元，跌幅高達33.19%。另報載浩鼎公司於解盲前借券數量異常，認有違反證券交易法情事，由本署主動分案組成團隊，指揮法務部調查局臺北市調查處進行偵辦。
二、偵辦經過：
經財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心（下稱櫃買中心）提供浩鼎公司股票交易分析意見書（分析期間自104年11月13日浩鼎公司納入MSCI成份股開始起漲至105年2月21日公布解盲結果止），另向衛生福利部調相關資料，經分析後，指揮臺北市調查處約談受浩鼎公司委託參與本臨床試驗之晉加股份有限公司（下稱晉加公司）、丘以思生技顧問有限公司，下稱丘以思公司）等相關承辦人員，另諮詢財團法人醫藥品查驗中心（下稱CDE）及相關臨床試驗及統計分析專家意見，認本案有執行搜索必要，經向法院聲請搜索票，於105年4月15日搜索浩鼎公司及相關人員住處等10處地點，扣得本試驗有關往來郵件等電磁紀錄，經分析解讀，再陸續約談相關犯嫌到案。本案合計約談相關證人、專家及犯嫌計100餘人次。
三、本案重大消息之成立：
經蒐集之證據分析結果，浩鼎公司於104年8月28日召開「專家會議」，當時已明確知悉：本臨床試驗僅設計執行單一樞紐試驗，與主管機關依據「新成分新藥查驗登記療效及安全性之考量重點」規定，對新藥之審查原則上要求至少兩個設計良好具對照組之臨床試驗以支持藥物之療效之規定不符；且本臨床試驗受試病人之惡化人數確定無法達到原試驗計畫所定最後分析條件（即惡化人數達289人為進行最後分析之唯一條件），使浩鼎公司欲執行本臨床試驗通過新藥查驗登記之機率極微，仍決定於未達原定解盲條件下逕行解盲等事項之訊息，核屬對浩鼎公司股票價格有重大影響之消息（下稱本案重大消息），且本案重大消息於104年8月28日召開「專家會議」時，已屬明確。
四、偵查結果：
（一）起訴部分：
經偵查結果，認張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德及廖宗志等5人，屬證券交易法第157條之1第1項第1款所規範之浩鼎公司內部人，基於職務上關係實際知悉本案上揭重大消息，渠等明知在上開消息明確後，未公開前或公開後18小時內，不得對浩鼎公司上櫃之股票，自行或以他人名義買入或賣出，竟各基違反內線交易規定之單一犯意，自104年9月間起至105年1月間止，分別出脫本人或以他人名義持有之浩鼎公司股票，犯罪事證明確。爰依法對張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德、廖宗志等人提起公訴。
（二）不起訴部分：
浩鼎公司其餘內部經理人員孟芝雲、王振東、張穗芬、曾毓俊、賴建勳、簡志仲、楊孟慧、謝義簧、羅婷玉、李淑娟等人，分別係浩鼎公司營運長、財務處長、財務經理、品保處副總經理、研發處資深處長、稽核經理、臨床營運處處長、化學研究部副處長、人資處處長、公關處處長，雖於本案重大消息成立後有買賣浩鼎公司股票（另醫務長陳純誠部分，則未有買賣浩鼎公司股票情形），惟上述人員均未參加浩鼎公司104年8月28日專家會議，亦未直接參與本臨床試驗業務之執行，且查無其他證據足資證明上述人員有實際知悉本案重大消息之情事，尚難認有違反證券交易法內線交易之犯行。
1、 中央研究院前院長翁啟惠部分：
(1) 翁啟惠雖有參加浩鼎公司於104年8月28日召開之專家會議，知悉本臨床試驗惡化事件人數確定無法達到原試驗計畫所定最後分析條件等情，惟並未直接參與本臨床試驗業務之執行，亦無證據證明其知悉本試驗計畫為單一樞紐試驗通過新藥查驗登記之機率極微之事實。
(2) 另晉加公司於105年2月19日下午5時13分，將本臨床試驗解盲後數據分析報告以電子郵件傳送予浩鼎公司，浩鼎公司於105年2月21日上午10時召開專家會議，邀請翁啟惠參加討論解盲後數據分析結果，旋於同日下午3時33分許，公告「OBI-822」臨床試驗未達到主要療效終點之重大訊息，故翁啟惠係於105年2月21日，始接觸本臨床試驗解盲後相關數據資料及解盲結果之重大消息，其於105年2月18日，以其女翁郁秀名下玉山證券帳戶賣出浩鼎公司股票10仟股，尚難認有違反證券交易法之內線交易犯行。
（三）借券放空、炒作股價另行簽結部分：
1.依櫃買中心製作浩鼎公司股票交易分析意見書指出，分析期間浩鼎公司確有相關利多消息陸續經媒體揭露，股價上漲尚屬合理反應，且買賣較大投資人及投資人集團交易情形分散，未發現有多日交易集中且影響股價情事，故查無特定人涉嫌操縱浩鼎公司股價之具體事證。
2.本案借券放空部分，於分析期間借券賣出較大者為「高盛國際公司投資專戶」、「柏克萊資本證券公司SBL/ PB投資專戶」、「JP摩根證券投資專戶」、「德意志銀行」、 「歐洲瑞士信貸證券公司投資專戶」、「匯豐銀行託管摩根士丹利投資專戶」及「美林國際公司專戶」等外資法人，據櫃買中心提供之外資法人最終受益人、衍生性金融商品（SWAP）客戶名單及SWAP契約等資料，查悉該等外資法人借券賣出之原因，部分為自營操作，部分為與客戶（多屬境外法人機構）間SWAP契約之避險操作（如高盛國際之客戶EBBS Investment N.V .Quantum Partners LP、Scopia International Master Fund LP、德意志銀行之Aroson&Johnson& Ortiz LP、Blackrock Advisors（UK）Limited等，而歐洲瑞士信貸證券之法人客戶，其股東、董事、監察人及投資決策人經查均非屬我國公民或在我國有居所），且該等客戶查無與浩鼎公司內部人有所關聯，經調閱浩鼎公司內部人通聯紀錄，亦未發現有異常情形，且查無上開外資法人係透過浩鼎公司內部人而得悉本案之重大利空消息，而事先借券放空套利之具體事證。
綜上，依臺灣高等法院檢察署所屬各地方法院及其分院檢察署辦理他案應行注意事項第3項第3款之規定，予以簽結。
貳、貪污治罪條例部分
一、偵辦緣由：
本案係於105年4月15日由本署檢察官持臺灣士林地方法院法官所核發之搜索票前往臺灣浩鼎公司及該公司負責人張念慈、會計張穗芬等人住居所搜索，扣得有關翁啟惠之臺灣浩鼎公司股票買賣紀錄以及其於101年12月間以女兒翁郁琇名義認購臺灣浩鼎公司股票之相關資金進出憑證，發現前揭購股資金係由張念慈代為出資，認翁啟惠涉有貪污治罪條例罪嫌，經法務部調查局臺北市調查處報請本署檢察官指揮偵辦，本署前檢察長林朝松遂指示立即分案由本署重金組主任檢察官吳廣莉偵辦暨周芝君檢察官協同偵辦。
二、偵辦經過：
本署重金組主任檢察官吳廣莉協同檢察官周芝君，指揮本署檢察事務官及臺北市調查處組成專案小組，經多方蒐證及多次開會分析研商後，於105年4月20日執行搜索翁啟惠住所、中央研究院等地，並訊問被告、證人等相關當事人約90人次，並透過臺北司法互取得資金資料，復函詢相關行政機關、金融單位後，認被告張念慈、翁啟惠等人涉犯貪污治罪條例等罪嫌，因此依法提起公訴。
三、本案犯罪事實略述如下：
(一)被告張念慈期約行賄及被告翁啟惠期約受賄部分：
翁啟惠與張念慈因求學認識並進而共同創立科技產業，二人私交甚篤，因此翁啟惠返國服公職後，中研院自96年起即開始將研發抗癌疫苗之相關技術以技術轉移、合作研究開發等方式與由張念慈擔任董事長之浩鼎公司合作。然因生產抗癌疫苗所需之重要材料Globo H醣分子製造成本每公克高達200萬美元，生產步驟繁複，張念慈亟思降低成本及生產步驟，遂由翁啟惠之中研院研究團隊持續改進醣分子生產方法。100年10月間，張念慈為順利取得上開重要關鍵技術，遂基於對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂之犯意，擬以浩鼎公司1,500張技術股為對價，作為取得中研院上述研發成果之交換條件，翁啟惠亦基於對於職務上行為收受賄賂之犯意，向張念慈表示應允。惟嗣後因經濟部認上揭發行技術新股案有疑義，張念慈為使浩鼎公司公開發行及上興櫃時程能加快進行以利對外籌資，因而放棄以交付技術股方式賄賂翁啟惠，故雙方僅達成期約賄賂。
(二)被告張念慈行賄及被告翁啟惠受賄部分：
張念慈為遂行取得翁啟惠研究團隊改良之酵素合成法龐大利益及獲得中研院醣分子等相關研究人員、材料、設備等資源支持，及為以中研院資源降低取得生產抗癌疫苗所需醣分子成本、儘早取得中研院該項研發技術，於101年12月間，竟基於對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂之犯意，以3,000張浩鼎公司股票為對價行賄翁啟惠，藉此冀求翁啟惠以中研院院長身分，從職務上協助浩鼎公司生產醣分子及取得酵素合成法專屬授權；翁啟惠亦基於不違背職務收受賄賂之犯意，利用其女翁郁琇之證券帳戶，收受張念慈行賄之3,000張浩鼎公司股票。翁啟惠收受上開3,000張浩鼎公司股票前後，即利用其為中研院院長之職權，在中研院於101年8月31日在網站公告徵求「新一代酵素合成寡糖技術」專屬技術授權公告後，開始與浩鼎公司洽談授權及醣分子材料移轉事宜，惟因授權條件無法談妥，遂由張念慈改以潤雅公司(與浩鼎公司同辦公室)名義洽談。張念慈為解決醣分子需求，於101年12月間指示潤雅公司執行長曾毓俊與翁啟惠私下簽定10公克醣分子材料移轉契約後，翁啟惠即指示其研究團隊成員吳宗益自101年12月17日起交付醣分子以滿足浩鼎公司需求。復於102年4月25日潤雅公司與中研院簽訂專屬授權備忘錄，並經翁啟惠同意在該專屬授權備忘錄內訂有無需支付費用即可派員至中研院學習酵素合成法之條款，讓浩鼎公司人員得以在未簽屬專屬授權契約前即可取得酵素合成法技術，並將取得之成果攜出中研院供浩鼎公司使用。嗣因翁啟惠顧慮由潤雅公司取得該技術亦恐限制浩鼎公司之選擇性，對浩鼎公司不利，在未經研究發展成果管理委員會審議，逕於103年4月23日潤雅公司解除備忘錄後同日與浩鼎公司簽訂專屬授權契約。 四、所犯法條：
核被告翁啟惠就被告張念慈原約定給予150萬股浩鼎公司技術股部分之犯行，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為期約賄賂罪嫌，被告張念慈則係犯同條例第11條第4項、第2項，非公務員對於公務員，關於不違背職務之行為期約賄賂罪嫌; 就被告張念慈交付300萬股浩鼎公司股票部分之犯行，核被告翁啟惠所為，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪嫌，被告張念慈則係犯同條例第11條第4項、第2項，非公務員對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂罪嫌。本件犯罪所得之浩鼎公司300萬股股票，雖係藉由其女兒翁郁琇之玉山證券帳戶取得而登記在翁郁琇名下，然翁郁琇之玉山證券及玉山活期儲蓄存款帳戶之存摺、印鑑皆由被告翁啟惠保管，該證券帳戶下單交易亦由被告翁啟惠指示營業員為之，可見上述帳戶內之浩鼎股票及處分後變得之存款及另行購得之有價證券，均屬被告翁啟惠事實上得以支配處分之財產，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。爰審酌被告翁啟惠身為國家最高學術機關中研院之院長，不思國家與人民所託以恪守法度、善盡職責，竟為一己私利而背於公務員之廉潔義務，於執行職務時期約及收受賄賂，實敗壞國家官箴並損及人民對公務員職務公正性之信賴，為維法治及綱紀，請量處適當之刑，以儆效尤。
五、不起訴部分：
(一)被告翁啟惠收受來自Optimer公司捐贈30萬美金部分：
經調查後，認Optimer公司於與中研院洽談合作研究計畫之初，即知悉被告之Scripps實驗室將參與其合作案，Optimer公司並編列經費予被告分配至中研院之研究室及 Scripps實驗室使用，且被告於100年7月7日以中研院院長名義出具之中研院官方信函內所載款項所欲從事研究之內容，即為Optimer公司與中研院欲合作研究之項目，難認該筆款項係 Optimer公司與中研院簽署合作研究計畫之對價；而被告於100年6月21日寄發語帶威脅內容之信件予許友恭之目的，僅係希冀 Optimer公司儘速確認是否繼續合作及合作項目，嗣Nancy Ruiz來臺與被告確認雙方將繼續合作，且Optimer公司將提供經費予Scripps實驗室，雖由往來信件中可見Pedro Lichtinger仍對於款項提供予 Scripps實驗室似有疑慮，然此疑慮係出於倘涉及 Scripps實驗室，恐發生輝瑞公司有優先承買權之問題，並非表示Optimer公司無提供款項之意願；又Optimer公司捐贈該筆款項後，被告係將MSA草約交予中研院公共事務組主任梁啟銘審核，被告並未以院長身分指示梁啟銘就此合約應如何處理，亦難認被告有何以中研院院長之身分介入Optimer公司與中研院間合約談判之行為。本件依現有事證，尚難認被告有何對於職務上之行為收受賄賂之客觀犯行或主觀犯意，核與貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務受賄罪之構成要件尚有不符，自難認有違反貪污治罪條例之犯行。
（二）被告張穗芬與被告張念慈共同行賄翁啟惠部分
經調查後，並無證據足證被告張穗芬依被告張念慈指示將321萬美元匯款至中嘉公司以清償向尹衍樑借款部分，係為協助同案被告張念慈行賄翁啟惠300萬股浩鼎股票之借款，自無從認定被告張穗芬與同案被告張念慈就上開對於公務員，關於不違背職務上之行為交付賄賂之犯行有犯意聯絡及行為分擔，自無從以上開罪責相繩。
【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 驚爆價, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 免運, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 最低價, 【Kamera】鋰電池(for Nikon EN-EL10) 活動
772F715CFA4A579D
文章標籤
全站熱搜
留言列表
